Actitud.

El arte no es una forma de ser, sino una forma de ver.

8 comentarios:

  1. Y no se puede ver sin ser, aunque nos disfracemos para sobrevivir (o creamos que debemos hacerlo) (o no podemos hacer otra cosa).

    Abrazo Ignacio

    ResponderEliminar
  2. Es tan precisa la definición, que me cuesta horrores aportar algo valiioso.
    Nada más subjetivo que el arte, Ignacio... es MI MANERA DE VER la cuestión, al menos.
    Un beso.

    ResponderEliminar
  3. por eso no me copa este nuevo movimiento de pendejos "artisticos" que se la dan de intelectuales/hippies/fashionistas. en fin, un besito

    ResponderEliminar
  4. ¿Qué es el arte?
    Yo siempre estoy más inclinada a la idea de Artaud: No concibo la obra al margen de la vida.

    Cuántas buenas preguntas surgen a través de tus insinuaciones.

    Abrazo Ignacio.

    ResponderEliminar
  5. Menos mal que nos queda el arte. Ese espacio de libertad que nadie nos puede quitar.
    Dos de las cosas con las que más disfruto yo en este raro mundo son, viajando y saboreando arte.
    Decía Picasso que el arte es una mentira que nos acerca a la verdad.
    Un abrazo Ignacio.

    ResponderEliminar
  6. muy cierto.. pero recuerda que tambien hay arte en ser.
    te recomiendo
    http://movimientoesoterico2.blogspot.com/2009/08/el-arte-de-ser-siempre-ser.html
    un gran abrazo ignacio:)

    ResponderEliminar
  7. muy preciso... sí, creo que es así, arte no es cómo es el artista sino cómo ve el artista, es su percepción expresada, materializada...
    bsos de una estudiante de artes visuales.
    daniela.

    ResponderEliminar